CRISIS financiera e ideológica
Todo parece que tiene un sentido según el punto de vista en el que se mire. Este punto de vista es la ideología. La crisis financiera mundial tiene su ojo en EE.UU. Sin duda, las elecciones del 4 de noviembre producirán un cambio, para bien o para mal pero siempre un cambio. Los Gobiernos de los países proponen medidas para paliar el problema económico pero estas medidas funcionan de acuerdo a unos criterios dogmáticos. El dogma es una buena fuente de inspiración pero no para los malos tiempos en los que los trabajos de miles de personas están en riesgo. Nacionalizar bancos, inyectar dinero… En España, como no podía ser de otra forma, ha pasado lo mismo. El presidente Zapatero ha decido “inyectar”. Un socialdemócrata, como es él, decide arreglar la situación de las entidades financieras de las que parte el problema con el dinero de todos. ¿Quién ayuda a las pequeñas y medianas empresas? ¿quién ayuda a las familias?… En realidad cuando más se necesita la claridad y objetividad de un líder político, menos se encuentra en él y en sus ideas una visión clara del problema. Incluso la oposición está haciendo el juego sucio de “no-apoyar”. En España hablar de unión es como hablar del petróleo que “tenemos” (que no lo hay). Tanto el PP como el PSOE se muerden las uñas a la hora de ponerse de acuerdo. Interesan más los votos que los problemas reales. ¡Qué país!
Pero como es en el que vivimos y por el momento no podemos irnos a otro sitio, se pueden proponer ideas. Los socialistas apuestan por el gasto social, los conservadores-que no liberales-apuestan por la reducción de impuestos. ¿Qué significa esto último? ¿recorte en las pensiones mínimas?… Cualquier posición me da miedo. Los más “progres” pretenden aumentar el gasto social subiendo los impuestos. En un momento como el actual una subida puede arruinar a muchas familias…No puedo tener una opinión concreta y pensada al respecto pero desde luego que la solución está en el consenso. Quizás una garantía mínima de las pensiones (la población de mayor edad es uno de los sectores junto con el de los hipotecados que más está sufriendo la actual crisis) puede ayudar. Sin embargo, el pesimismo de la mayoría y el optimismo de algunos no ayudan. Lo ideal es partir del realismo hacia una solución final consensuada por todas las partes, no sólo las dos principales del juego. Hasta en esto, los españoles tenemos que ser diferentes…Parece que esperamos nuevas bancarrotas como la de Islandia hasta que verdaderamente tengamos que actuar…Lo cierto es que España es más pobre y 255.000 millones menos valen las viviendas españolas compradas con el precio que tenían en 2007.
El voto “en contra” de los hispanos
Seis de cada diez latinos que viven en EE.UU. están registrados en el partido demócrata
¡Quien pueda atraerlos se beneficiará! Esto es lo que piensan los estrategas de los dos partidos que se disputan la carrera hacia la Casa Blanca. Demócratas y Republicanos intentan a toda costa captar el voto de los hispanos, una minoría que representa en el país el 15 por ciento de la población total, unos 44 millones de personas. Un sector de la población que, aunque no es decisivo, supone una cuantía de votos importante.
Sólo los demócratas gastaron veinte millones de dólares para agradar al público latino. Es la primera vez en la historia que uno de los partidos que se disputa la presidencia desembolsa una cantidad de dinero parecida. El candidato demócrata, Barack Obama, cuenta con el respaldo del 57 por ciento de este electorado. Sin embargo, para los hispanos el sueño por el cambio no se llama Barack Obama sino Hillary Clinton. La senadora por Nueva York era para muchos la opción real y con Clinton fuera de la carrera, los hispanos votarán en contra de la opción republicana. El senador por Arizona, John McCain, no convence al electorado latino. Sólo el 23 por ciento con derecho a voto le apoya.
Aun así, el candidato tampoco convence. Su oposición al tratado de libre comercio que negocian los gobiernos de EE.UU. y Colombia así como el voto del pasado a favor de construir un muro en la frontera de México, son algunas de las cosas que le distancian del electorado hispano. Aunque la convención de Denver unió a ambas fuerzas, la de Hillary Clinton y Barack Obama, el candidato a la presidencia no gusta a los americanos del sur.
Un año de éxitos
Celebramos un año y UPyD se ha convertido en la sorpresa. Todas las encuestas nos sitúan muy por encima del resultado obtenido en las pasadas elecciones. Ahora ya nadie puede decir que no existimos o al menos que no somos de interés para la sociedad (como muchos aseguraban). Somos un partido político, un movimiento cívico que se acerca al ciudadano para saber cuáles son sus problemas e intentar resolverlos. Aunque muchos no se acuerden de nuestro nombre, se acuerdan de una mujer que ha sabido conquistar al ciudadano decepcionado. ¿¡Quién dijo que no nos interesaba la política!? Ahora más que nunca. Quizás por la claridad de nuestras ideas, quizás por el discurso cercano de nuestra portavoz…lo cierto es que UPyD se proclama como el cambio que necesita un país como España cargado de viejos prejuicios.
Mientras los “progres” socialistas se encargan de transmitir un mensaje de confianza ante una de las crisis más fuertes de toda la historia, nosotros nos acercamos a la realidad y decimos la verdad. Quizás la razón que lleva a los socialistas a mentir deriva de un fuerte deseo de permanencia en el poder. Sin embargo, UPyD está libre de prejuicios y lo único que plantea son situaciones reales y soluciones para dichas situaciones. Lo último y más cacareado han sido los cinco años obligatorios que tiene que estar un extranjero para poder traer a su familia. Medida promovida en las filas socialistas. ¿Qué pasaría si esta medida la propone otro partido que no sea el PSOE?…Probablemente serían o seríamos racistas, neocons de los que asustan o cualquier descalificativo porque…ya se sabe…a los que no son como tú, siempre se les pone el calificativo de lo que te gustaría que fuesen….
Los del otro bando (ya no se puede hablar de gente sino de bandos) , los del PP, parece que están un poco asustados. Ahora nuestra formación les roba “sus” votos. Quizás en vez de pensar tanto en los que se quedan y los que se pierden (en cuestión de votos) deberían reflexionar sobre sus posicionamientos y redefinir su marca ideológica. ¿No nacionalismo pero representantes en algunas comunidades?…¿Quién entiende a los de mariano? Demasiadas conexiones con el pasado. Lo último que ambos hicieron fue el reparto del poder judicial. Sentados los delegados de los partidos, tranquilicémonos todos porque nuestras propuestas saldrán adelante. ¡Qué vergüenza! Me pregunto si en la asignatura “Educación para la ciudadanía” se enseña que lo esencial para la vida democrática es la independencia de poderes. Es tan fácil como modificar la Ley del 85 (si mal no recuerdo) y elegir a los magistrados SÓLO de entre jueces y juristas de reconocido prestigio.
A partir de aquí todo empezará a oler un poco mejor…
ZAPATERO Y LA IDEOLOGÍA DE LO APARENTE
Las habilidades de Zapatero y su gestión en la cuestión de la crisis cada vez son más irrisorias. El Gobierno no ha acertado en el qué hacer. Han creado empresas, bancas y PSOE una cortina de humo para garantizar su bienestar y asegurar una continuidad en el crecimiento y en el caso del último en el poder. Resulta gracioso que en este tema los socialistas que tanto luchan porque se les reconozca como tal, estén del lado de los grandes y no de los pequeños que son, en este momento, los que necesitan de la ayuda del Estado (ayuda no es igual a cuantías de dinero sino a puestos de trabajo)
Parece que el equipo de Zapatero lo quiere mantener en el cargo para todo la vida. ¡Imagínense un ZP vitalicio! Todo lo que hacen, lo hacen con visión de voto. Los 400 euros, en un principio bastante positivos, han generado un gasto de 6000 millones repartidos entre dieciséis millones de ciudadanos. Una medida electoralista que no favorece a los que realmente necesitan, como he dicho anteriormente, de la ayuda del Estado. ¿Son sólo 16 millones?
Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto por la portavoz de Unión, Progreso y Democracia. Una política progresista consiste en proponer medidas concretas para superar la crisis con un reparto equitativo (textual del discurso de Rosa Díez). Un Gobierno “progresista” como el que tenemos, no ha pensando en ningún momento en los efectos sociales de la actual crisis. Ha recurrido a medidas populistas e incluso, me atrevo a decir, reaccionarias y conservadoras. Han elaborado desde las filas socialistas un discurso en el que se pone de relieve la emigración forma parte del problema económico y está directamente relacionada con el paro. ¡Qué progres!
¿Estamos preparados para solventar los problemas de muchas familias que no llegan a fin de mes? o mejor dicho ¿está preparado el gobierno? Dónde están las medidas concretas del actual gobierno…Vivimos la política del “sálvese quien pueda”, mejor dicho, “sálvese el que tenga dinero”
LA EUROPA DE LA DERECHA
Europa es conservadora. En estos últimos meses hemos visto como la Europa de los trabajadores se ponía en entredicho por miles de políticos. El proceso de debilitamiento de las instituciones se acelera en doble vía: por un lado se está produciendo la pérdida de compromiso de una verdadera comunidad política y a su vez un alejamiento de los ciudadanos. Los Europeos empiezan a pasar de Europa, la burocracia funcional y política es lo más parecido al despotismo ilustrado. Se está produciendo un deriva hacia la derecha.
El dogmatismo reaccionario está cada vez más presente pero es más agobiante en el Consejo donde las voces progresistas han desaparecido y las que hay son tan irrelevantes que no se escuchan. El ejemplo más claro se ha producido el pasado 9 de junio con la aprobación que amplía a 65 horas el máximo de horas semanales de trabajo y que acaba con un derecho fundamental conquistado por la lucha de los trabajadores. ¿Trabajar para vivir o vivir para trabajar?
¿Cuál es la terapia de las dolencias de Europa?. No se puede aceptar la retención de inmigrantes hasta 18 meses, no se puede aceptar también la deportación de los niños sin paternidad conocida a su país de origen porque eso supone no considerar a la persona como lo que es: persona. La Europa social pierde poder y los ciudadanos seguiremos pensando que la idea que trata de exportar al mundo de “igualdad y democracia” no es la verdadera. Europa cada vez más lejos de la realidad
¿Manifestación o estereotipos?
Europa celebra estos días la Manifestación del Orgullo Gay. El reclamo de la igualdad para todas las personas, sin hacer distinción alguna por cuestiones de orientación sexual o identidad de género, fue el principal motivó que propició que miles de personas salieran a la calle para gritar en apoyo de este colectivo. Poco queda de ese espíritu y esa actitud. Hoy el “GayPride”, como se denomina en inglés, ha adquirido el carácter de la lujuria y el exhibicionismo. La gente no se manifiesta, sale a la gran fiesta para pasárselo bien y, quién sabe, a lo mejor disfrutar de una “buena” noche.
La relevancia de la manifestación del “orgullo gay” es real. Son muchos los países que recogen en sus noticiarios imágenes y declaraciones de los manifestantes. Sin embargo, el problema no surge por la proyección pública de la manifestación sino por el tipo de imágenes que recibe el consumidor de televisión. En un país donde la homosexualidad fuera un tema tabú, ¿qué pensaría un ciudadano de los gays si observa que todos van vestidos de ángeles, tienen un cuerpo excesivamente “trabajado” y muchos de ellos salen desnudos? Lo mismo que piensa la mayoría: “están enfermos”, “son raritos”…etc. No hablo de un perfil concreto de gay porque no existe, hablo de una imagen concreta que se asocia directamente con este colectivo y que, por suerte o desgracia, existe, se consume y muchos se lucran de ella. Realmente, ¿se consigue algo?
Por la lengua común
La situación de la lengua en nuestro país ha generado un tenso debate. Hemos llegado a una situación en la que los derechos no se le reconocen a las personas, todo lo contrario, son los territorios y las lenguas los que gozan de privilegios institucionales. ¡Sorprendente! Olvidamos que contar con una lengua política común es una riqueza para la democracia pero no significa devaluar el resto de lenguas que existen sino todo lo contrario. Mientras el número de personas que elige el español como lengua optativa no deja de aumentar, en nuestro país, dicho número decrece en aquellas comunidades donde existe una lengua oficial. Estamos jugando con una de las herramientas más libres y autónomas. “Los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes, ni a imponerse como prioritarias” (Manifiesto por la lengua común). El lenguaje es el mecanismo de autodefensa imprescindible y por ello debemos garantizar su seguridad y autonomía plena. Lo sorprendente es que no podemos hablar de igualdad lingüística en las Comunidades Autónomas donde existe además del español otra lengua. El control al que, por parte de los gobiernos de las CCAA, está sometido el castellano no es sino sinónimo de tiranía. El español es, guste o no, la principal lengua de comunicación en este país y por lo tanto merece al igual que el resto de lenguas oficiales en el Estado, protección institucional y espacio para su desarrollo. Esta es la verdadera libertad. Poder elegir.
