Entender sin complejos

Las habilidades de Zapatero y su gestión en la cuestión de la crisis cada vez son más irrisorias. El Gobierno no ha acertado en el qué hacer. Han creado empresas, bancas y PSOE una cortina de humo para garantizar su bienestar y asegurar una continuidad en el crecimiento y en el caso del último en el poder. Resulta gracioso que en este tema los socialistas que tanto luchan porque se les reconozca como tal, estén del lado de los grandes y no de los pequeños que son, en este momento, los que necesitan de la ayuda del Estado (ayuda no es igual a cuantías de dinero sino a puestos de trabajo)

Parece que el equipo de Zapatero lo quiere mantener en el cargo para todo la vida. ¡Imagínense un ZP vitalicio! Todo lo que hacen, lo hacen con visión de voto. Los 400 euros, en un principio bastante positivos, han generado un gasto de 6000 millones repartidos entre dieciséis millones de ciudadanos. Una medida electoralista que no favorece a los que realmente necesitan, como he dicho anteriormente, de la ayuda del Estado. ¿Son sólo 16 millones?

Estoy completamente de acuerdo con lo expuesto por la portavoz de Unión, Progreso y Democracia. Una política progresista consiste en proponer medidas concretas para superar la crisis con un reparto equitativo (textual del discurso de Rosa Díez). Un Gobierno “progresista” como el que tenemos, no ha pensando en ningún momento en los efectos sociales de la actual crisis. Ha recurrido a medidas populistas e incluso, me atrevo a decir, reaccionarias y conservadoras. Han elaborado desde las filas socialistas un discurso en el que se pone de relieve la emigración forma parte del problema económico y está directamente relacionada con el paro. ¡Qué progres!

¿Estamos preparados para solventar los problemas de muchas familias que no llegan a fin de mes? o mejor dicho ¿está preparado el gobierno? Dónde están las medidas concretas del actual gobierno…Vivimos la política del “sálvese quien pueda”, mejor dicho, “sálvese el que tenga dinero”